Portal Belmonte Notícias – A notícia em primeira mão Site de Notícias do Sertão de Pernambuco, São José do Belmonte, Serra Talhada, Salgueiro, Araripina, Petrolina, Juazeiro, Ceara, São Paulo, Rio de Jeneiro e Região, Policia Militar, Policia Federal entre outros

O site  de compartilhamento de vídeo YOUTUBE, acabou de colocar uma opção para os necessitados aqui do Brasil e de outros países subdesenvolvidos.

Uma nova opção de resolução para os seus vídeos, talvez agora poderemos assistir os vídeos sem travamentos com a nova resolução de ’144p’. 

Em nota o povo brasileiro agradece essa grande iniciativa do YOUTUBE, já que as empresas que fornecem banda larga aqui no brasil não ajudam o consumidor.

Sem anúncio oficial, o Facebook começou no Brasil a cobrança para que usuários enviem mensagens a desconhecidos.

Segundo a emrpesa, o pagamento funciona em forma de teste para alguns usuários desde o meio da semana passada.

“Continuamos testando a opção paga de os usuários enviarem suas mensagens à Caixa de Entrada de outro usuário ao invés de ser redirecionada para a pasta Outras, mesmo se os usuários não estão conectados no Facebook”, informou a rede social.

A novidade havia sido lançada em forma de teste nos EUA em dezembro de 2012. Funciona assim: o usuário paga US$ 1 para enviar uma mensagem diretamente à “Caixa de Entrada” do remetente. Do contrário, a mensagem vai para a pasta “Outros”, uma espécie de caixa de spams.

O Facebook permite classificar as mensagens enviadas pela rede social em básica e restrita, opção que limita apenas a amigos a possibilidade de se comunicar com determinado contato. As mensagens que chegam à pasta “Outros” normalmente ficam escondidas e poucos usuários a acessam.

A reportagem apurou o funcionamento da cobrança em três ocorrências. Em uma delas, o Facebook cobra R$ 7,98. A pessoa possuía 4,5 mil amigos, não estava na lista de contatos e não possuía nenhum amigo em comum para que a mensagem chegasse diretamente à “Caixa de Entrada”.

A opção de enviar a mensagem sem custos é preservada. Mas diretamente para “Outros”.

Em outra tentativa de envio para uma pessoa sem nenhum amigo em comum, o Facebook cobra apenas R$ 0,60. Porém, diferentemente do primeiro caso, o perfil possuía apenas 44 amigos.

A reportagem também tentou enviar uma mensagem a Sheryl Sandberg, diretora de operações do Facebook, que tem 1,2 milhão de seguidores. A rede social cobrou R$ 30,70 para que a mensagem chegasse à “Caixa de Entrada” dela.

Para fazer o pagamento, o usuário pode usar seu cartão de crédito. As informações são salvas para serem utilizadas em compras futuras, afirma o Facebook.

Fonte: G1

Novo trojan se disfarça como atualização do Flash

Conhecido como Trojan:Win32 / PreFlayer, quando instalado, ele altera a página inicial dos navegadores instalados. Ao abrir o navegador, agora a página será um serviço de busca, mas rodeado de propagandas e clicar em qualquer coisa pode levar o usuário a uma pagina não requisitada.

Outros trojans já se disfarçaram de uma suposta atualização, mas esse chega a realizar o download e até instalar o Flash para garantir uma maior veracidade. Tecnicamente, essa seria a única mudança do trojan, mas pelo fato de que o Flash é uma ferramenta conhecida por possuir muitas vulnerabilidades, todo cuidado é pouco.

Com isso, a Microsoft já disponibilizou em seu portal de segurança os principais indícios da existência do trojan e um passo a passo de como removê-lo de seu computador. Você pode obter mais informações neste link. http://www.microsoft.com/security/portal/threat/encyclopedia/entry.aspx?Name=Trojan%3aWin32%2fPreflayer.A

Caso você ainda não possua um antivírus instalado em seu computador, agora é a hora. Vulnerabilidades em programas difundidos, como o Java, são encontradas semanalmente e prevenção é necessária.

Depois da câmera mais vendida do Brasil, a Tekpix resolveu investir em outro produto que está fazendo sucesso no mundo, a empresa resolveu entrar no mercado de tablets.

O tablet tem uma tela de 7 polegadas, processador de 1,2Ghz, Android 4.0, Wi-Fi, slot para cartão  de memória, 512 de RAM, enfim, tudo muito bom e tudo muito bonito até agora. Então qual o problema?

O grande problema é que ela está cobrando incríveis R$ 2998 em seu site pela venda no cartão. Ou você pode pagar R$ 3500 em leves parcelas nas vendas feitas pelas TV.

“Ah, mas tablet é algo novo, uma tecnologia avançada. Tem que ser caro mesmo.”

Na verdade não. Basta uma procura rápida em sites de compras brasileiros para encontrarmos tablets com as mesmas configurações ou até melhores por um décimo do preço. Isso mesmo, com 300 reais você comprar um tablet tão bom ou melhor do que o da Tecnomania (nome da empresa da TekPix).

Além do mais, um dos melhores tablets do mercado mundial, o iPad 4 custa apenas R$ 1749 na loja oficial da Apple na internet. Ou seja, por um produto infinitamente inferior em todos os quesitos, paga-se o dobro do que o melhor tablet do mercado. Seria como pagar por um Ferrari e receber um Fusca.

Existe também o tablet do Google, o Nexus 7, que atualmente está sendo vendido no Brasil por 1300 reais, mas pode ser encontrado por menos do que isso. Imagine, com o preço de um tablet da TekPix pode-se comprar quase 3 Nexus, que também é superior em todas as configurações:

Cada empresa pode vender o produto que quiser, com o preço que bem entender, mas temos que deixar claro, principalmente para que não entende de tecnologia que existem opções muito melhores e mais baratas.

Talvez fosse até o caso de o governo dar uma olhada nisso, pois pessoas podem estar sendo enganadas e pagando muito por um produto que oferece pouco.

Por o preço do tablet da tekpix, você compra um novíssimo PS4.

“Uma palavra que cair do bico da pena, daí à uma hora correrá o universo por uma rede
imensa de caminhos de ferro e de barcos de vapor, falando por milhões de bocas,
reproduzindo-se infinitamente como as folhas de uma grande árvore”

Essa citação foi escrita pelo escritor e jornalista José de Alencar, em crônica de 27 de maio de 1855, no jornal Correio Mercantil do Rio de Janeiro.

Mais de um século e meio depois a palavra que sai do teclado não demora mais do que segundos para percorrer o mundo por uma rede imensa de caminhos de fibra óptica, cabos submarinos, satélites, conexões Wi-Fi, 3G e 4G, para reproduzir-se em milhões de computadores, smartphones, tablets,  aparelhos de rádio e TV e incontáveis folhas de papel, fruto de grandes árvores, transformadas em jornais e revistas.

A Internet – e mais especificamente o noticiário on-line – abalou o imediatismo do rádio, ofuscou a magia da imagem do noticiário da TV, fulminou de vez as edições extras dos jornais e deixou tímida qualquer tentativa de aprofundamento da notícia pelas revistas. Isso porque a Web é multimídia e tem a capacidade de ser imediatista, exibir imagem estática ou em movimento, dar a última notícia primeiro e aprofundar esse fato em tempo real, à medida que ele vai se desdobrando.

O noticiário on-line praticamente matou a expectativa da manchete do dia seguinte. Para quem tem acesso constante à Internet, a primeira olhada no jornal logo de manhã deixa uma sensação de “dejá vu”, expressão francesa que quer dizer “já vi isso antes”. Isso acontece também para quem não tem acesso, pois os sites de notícia on-line passaram a pautar todos os veículos quando o assunto é noticia. Pior ainda é um acontecimento que se desenrola quando não dá mais tempo do jornal estampar em suas páginas aquele fato importante.

 Hoje, em qualquer noticiário de rádio o locutor tem ao lado do microfone um computador conectado à Internet. Da mesma forma, os canais de TV a cabo que transmitem notícias 24 horas por dia também lançam mão da consulta à Internet, ao vivo e a cores, quando o fato é relevante e exige transmissão rápida da notícia.

Recebi um abaixo-assinado sobre a CARTA DE OLINDA EM DEFESA DO MARCO CIVIL DA INTERNET NO BRASIL e resolvi publicar esse texto devido a importância do tema.

Minha assinatura é a de número 487.  Se você quiser tomar conhecimento do que se trata e também assinar, basta clicar aqui.

Mas voltando ao texto que comecei a escrever, a Internet é capaz de assegurar a certeza de acesso total à informação, sem censura, como nenhum outro veículo tem, por ser livre. Como escreveu José de Alencar na continuação da mesma crônica que reproduzi no início desse texto:

“Tempo virá em que do obscuro gabinete do escritor a pena governará o mundo, como a espada de Napoleão da sua barraca de campanha.

Uma palavra que cair do bico da pena, daí à uma hora correrá o universo por uma rede imensa de caminhos de ferro e de barcos de vapor, falando por milhões de bocas, reproduzindo-se infinitamente como as folhas de uma grande árvore.

Esta árvore é a liberdade; a liberdade de imprensa, que há de existir sempre, porque é a liberdade do pensamento e da existência, sem a qual o homem não existe; porque é o direito de queixa e defesa, que não se pode recusar a ninguém.

Mas essa bela ideia me levaria muito longe, tenho tanta coisa pequena de que falar, que não sei como me poderei sair desta dificuldade.

O melhor é cortar o nó górdio com a espada de Alexandre, e não falar de mais coisa alguma.

Sirva, pois, a pena de espada, e façamos ponto final.”

Crônica publicada em 27 de maio de 1855 no jornal Correio Mercantil do Rio de Janeiro por José de Alencar. Trecho retirado do livro Ao Correr da Pena.

A primeira etapa do concurso Chef do Bairro, promovido pelo programa Hoje Em Dia, da Rede Record, foi encerrada na manhã de hoje e a receita do munguzá salgado feito pela belmontense Auristela Tiné foi a escolhida para ser  a representante da região Nordeste na competição. O prato típico nordestino estava concorrendo com mais outros seis participantes e foi eleito com 41,7% dos votos.

Auristela viajará até São Paulo para participar ao vivo do programa na próxima segunda-feira (15), onde irá preparar o tradicional munguzá do sertão junto com o apresentador Edu Guedes. Na segunda etapa da competição, a belmontense irá concorrer com a recifense Marcela Allain, que irá preparar um brigadeiro Romeu e Julieta, e ambos os pratos serão avaliados por um júri técnico. O programa tem início a partir das 10h. Gostaríamos de agradecer a todos que votaram e contribuíram com o sucesso do concurso! Fiquem ligados na Rede Record na próxima segunda-feira!

Para conferir a matéria do resultado da competição na íntegra, clique AQUI.

Atenção belmontenses, está chegando a hora de ficar a postos em frente ao computador. Como antecipamos anteriormente (clique aqui para relembrar a primeira reportagem) a votação para eleger a belmontense Auristela Tiné como a Chef do Bairro do programa Hoje Em Dia, na Rede Record, será na próxima terça-feira (09) a partir das 10h. Trata-se de um concurso de culinária promovido pela emissora para difundir a culinária de diversas regiões pelo país inteiro e para a ocasião, a filha de Seu Olímpio e Dona Chiquinha optou por preparar um munguzá salgado, prato típico de nossa região.

O link para a votação estará disponível no site http://www.r7.com/ logo após a exibição da matéria, que será anunciada pelo apresentador Edu Guedes. Esta é apenas a primeira etapa do concurso e Auristela está concorrendo com mais outras candidatas que também moram em Recife. Caso consiga a quantidade de votos suficientes, nossa conterrânea irá viajar para São Paulo para cozinhar ao vivo diretamente dos estúdios da Rede Record. Por isso, fiquem ligados, próxima terça-feira (09) é dia de contribuir votando em Auristela Tiné não só para fazer com que ela ganhe o prêmio, mas também para que o nosso munguzá salgado e a nossa tradição belmontense seja conhecida no Brasil afora.

O juiz eleitoral de Campina Grande (PB), Ruy Jander, decretou nesta sexta-feira, 14, a prisão do diretor geral do Google no Brasil, Edmundo Luiz Pinto Balthazar, residente em São Paulo, acusado de crime de desobediência. O magistrado determinou que a Polícia Federal efetue a prisão de Balthazar e que ele só seja liberado mediante pagamento de fiança, após comprovação do cumprimento da ordem judicial. O Google divulgou uma nota sobre o assunto, dizendo “que vai recorrer da decisão da Justiça Eleitoral do estado da Paraíba por entender que ela viola garantias fundamentais, tais quais a ampla defesa, o devido processo legal e a liberdade de expressão constitucionalmente assegurada a cada cidadão”.

Para a Justiça Eleitoral da Paraíba, o diretor do Google desobedeceu à Justiça, porque teria ignorado sua determinação de retirar do Youtube um vídeo postado por um site denominado “Humor Paraíba”. No vídeo, o candidato a prefeito líder nas pesquisas em Campina Grande, Romero Rodrigues (PSDB), é chamado de burro numa montagem feita com o personagem Chaves.

No vídeo, Rodrigues apresenta propostas para a educação e, ao se referir ao Ideb (Índice de Desenvolvimento da Educação Básica), ele troca a palavra “desenvolvimento” por ” desempenho”. Em seguida, aparece Chaves dizendo: “Que burro, dá zero pra ele”. Segundo o juiz, Balthazar foi notificado e se defendeu. Na defesa, ele pediu que o juiz reconsiderasse o pedido de prisão, que foi negado.

Como o vídeo não foi retirado do Youtube, o juiz considerou que houve crime de desobediência. Jander disse na decisão que o Google se recusou dolosamente de cumprir a ordem da Justiça Eleitoral. “Conforme informação da parte atingida pela propaganda ridicularizante, há de se adotar as medidas necessárias para que o poderoso provedor de internet respeite a legislação brasileira e as autoridades constituídas”, afirma o juiz.

Segundo ele, ”trata-se de crime descrito no artigo 347 do Código Eleitoral, que, enquanto não cumprida a ordem, permanece ocorrendo, razão pela qual determino a imediata prisão em flagrante do senhor Edmundo Luiz Pinto Balthazar”.

O Google emitiu a seguinte nota: “O Google vem a público esclarecer que vai recorrer da decisão da Justiça Eleitoral do estado da Paraíba por entender que ela viola garantias fundamentais, tais quais a ampla defesa, o devido processo legal e a liberdade de expressão constitucionalmente assegurada a cada cidadão. O Google acredita que os eleitores têm direito a fazer uso da Internet para livremente manifestar suas opiniões a respeito de candidatos a cargos políticos, como forma de pleno exercício da Democracia, especialmente em períodos eleitorais. O Google não é o responsável pelo conteúdo publicado na Internet, mas oferece uma plataforma tecnológica sobre a qual milhões de pessoas criam e compartilham seus próprios conteúdos”.

Fonte: Estadão

Postado por George Luis

A belmontense Auristela Tiné foi selecionada para participar do concurso A Chef do Bairro, um quadro do programa Hoje Em Dia da Rede Record de Televisão. A filha de Seu Olímpio e Dona Chiquinha Pereira, que atualmente mora em Recife, optou por cozinhar um munguzá salgado, prato típico da nossa região. A primeira etapa do programa será gravada na tarde desta sexta-feira (14) em sua residência.

Após a gravação, terá início uma votação pela internet através de um link que será disponibilizado em breve. Caso consiga o número de votos suficientes nesta fase online, Auristela será selecionada para ir até os estúdios da Rede Record para cozinhar ao vivo no programa junto ao apresentador Edu Guedes para tentar uma vaga junto às finalistas. O concurso tem como grande propósito difundir a culinária típica de cada região por todo o país, além de presentear o vencedor com um prêmio em dinheiro.

Esta será uma grande oportunidade de tornar a nossa cidade e também o nosso munguzá salgado conhecido pelo Brasil afora. A partir do momento em que o link da votação online estiver no ar, divulgaremos para que todos participem. Vamos todos nos mobilizar e votar para que a nossa belmontense fature a premiação!

O ministro da Saúde, Alexandre Padilha, e o vice-presidente do Facebook para a América Latina, Alexandre Hohagen, lançaram nesta segunda-feira (30) no Brasil uma ferramenta que permite ao usuário da rede social se declarar doador de órgãos. Na prática, isso não muda em nada a regra de hoje, e a decisão de doar continuará nas mãos da família. Por enquanto, só conseguirá adicionar esse status de doador quem já aderiu à “linha do tempo” do site, versão mais nova e completa de perfil de usuário. Mas nas próximas semanas a empresa migrará compulsoriamente o perfil de todos os usuários que ainda não usam o novo formato.

Mesmo assim, o ministro defendeu que o Facebook servirá como “mais um instrumento para que se possa deixar claro em vida a parentes e amigos o desejo de ajudar”. Padilha afirmou ainda que com essa ação, quer promover um burburinho em torno do assunto e aproximar o tema dos jovens, maioria entre os que navegam no site. A ferramenta já foi lançada nos Estados Unidos em maio e começa a se espalhar por outros países. Mas esta é a primeira vez que um governo federal se engaja na divulgação – e com direito a confecção de camisetas do ministério personalizadas com “joinha”, em alusão à opção “curtir” do Facebook.

Para ativar a nova ferramenta, o usuário deve acessar sua “linha do tempo”, clicar em “evento cotidiano”, selecionar “saúde e bem-estar”, optar por “doador de órgãos”, escolher o grau de privacidade e salvar. Enquanto incentiva a doação de órgãos via Facebook, o Ministério da Saúde comemora os novos dados: o número de transplante no Brasil aumentou 37% nos primeiros quatro meses deste ano em relação ao mesmo período de 2011- 7.993 contra 5.842 procedimentos. Nesta mesma comparação de tempo, o número de doadores também cresceu 29%, atingindo a média de 13,6% doadores por milhão de pessoas. Essa porcentagem supera a meta da Pasta, marca esperada só para 2013. No ano passado, o índice era de 11,4 doadores por milhão de pessoas.

Fonte: JC Online

O Google deve aceitar pagar US$ 22,5 milhões em um acordo para encerrar uma ação na qual é acusado de espionar ilegalmente milhões de usuários da Apple, informa o Wall Street Journal.

O valor seria o mais elevado imposto a uma única empresa pela Comissão Federal de Comércio americana (FTC, na sigla em inglês). O Google, no entanto, arrecada uma quantia similar a cada cinco horas, segundo o jornal.

O acordo entre Google e a FTC ainda depende da aprovação final e pode ser alterado antes da divulgação oficial. Em fevereiro, o Google foi acusado de usar “cookies”, códigos de programação especiais, nos comandos do Safari – o programa de navegação da Apple – para vigiar e registrar os hábitos de navegação de milhões de usuários. Assim a empresa determinaria publicidade personalizada.

Depois de tomar conhecimento do caso, o Google desativou a função e alegou que foi um efeito colateral em sua tentativa de personalizar as contas do Google.

Fonte: AFP

A Apple deve apresentar em outubro uma versão pequena do iPad – com tela de 7,85 polegadas – de acordo com uma matéria publicada nesta segunda-feira pelo jornal americano International Business Times. A versão menor será divulgada com a próxima geração do tablet da Apple, que terá 9,7 polegadas, como todos os modelos anteriores. O IBTimes cita a empresa de análise de mercado Pacific Crest como fonte da notícia.

O iPad de tamanho alternativo é visto como uma resposta da Apple aos concorrentes. Enquanto nenhum tablet com cerca de 10 polegadas conseguiu rivalizar com o iPad, os aparelhos com aproximadamente 7 polegadas têm conquistado a atenção dos consumidores. A Amazon vendeu 4 milhões de unidades de seu Kindle Fire, que tem precisamente 7 polegadas, apenas em dezembro do ano passado – e até conquistou alguns clientes da Apple.

Agora, mais um competidor de peso resolveu entrar nesse mercado: o Google anunciou na última quarta-feira o primeiro tablet lançado com sua própria marca – o Nexus 7, de, claro, 7 polegadas.

O preço do Nexus 7 e do Kindle Fire também é pensado para atrair os consumidores da Apple: os gadgets custam 199 dólares, enquanto a versão com menos armazenamento do Novo iPad custa 499 dólares. A resposta da Apple também levará o preço dos concorrentes em consideração. A Pacific Crest acredita que o iPad mini custará 299 dólares.

Steve Jobs era contrário à fabricação de uma versão menor do iPad em diversas ocasiões. “Acreditamos que uma tela de 7 polegadas seja pequena demais para que o software possa se expressar”, disse Jobs em 2010, antes do lançamento do iPad 2.

Fonte: Veja

A gigante da informática Microsoft apresentou à imprensa nesta segunda-feira, em Los Angeles, o tablet Surface, que irá competir com o veterano iPad, da Apple. O diretor-executivo da Microsoft, Steve Ballmer, descreveu o aparelho como um tablet que “trabalha e joga”.

“É uma comunidade de computadores da Microsoft completamente nova”, disse Ballmer. “Encarna a noção de que ”hardware” e ”software” se impulsionam mutuamente”.

Tem também um suporte traseiro removível que permite mantê-lo levantado para ver imagens e vídeo; e um estojo que, ao ser aberto, funciona como teclado.

Dessa forma, o tablet pode se tornar em um pequeno computador de escritório.

A versão do tablet Surface com o sistema operacional RT mede 9,3 milímetros de largura e pesa 676 gramas. Tem uma tela tátil de alta definição de 10,6 polegadas (26,9 centímetros) e terá 32 e 64 gigas de memória, segundo a Microsoft.

O modelo mais poderoso, com o sistema operacional Windows 8 Pro, mede 13,5 milímetros de largura, pesa 903 gramas e estará disponível em versões de 64 e 128 gigabytes.

Os dois têm tela tátil de alta definição de 26,9 centímetros.

A Microsoft não revelou os preços dos tablets Surface, nem especificou quando sairão ao mercado, mas provavelmente coincidirão com o lançamento do novo software Windows 8, que deve ser lançado até o fim do ano.

Um vídeo online com a demonstração do tablet, publicado no microsoft.com/surface/ afirma que o produto estará “em breve” no mercado.

Surface também é o nome de um computador de mesa gigante com tela tátil que a Microsoft pretende introduzir no mercado para uso em restaurantes, comércios, bares e outros locais.

“Este produto marca uma grande virada na estratégia da Microsoft”, disse a analista Sarah Rotman Epps, da empresa de pesquisa de mercados Forrester.

“Coloca o foco no consumidor mais que na imprensa”, disse em comentário em seu blog. “E permite à Microsoft competir com a Apple em um terreno mais uniforme”.

Fonte: Terra

Esta entrevista circula na Internet. Pode ser verdadeira, mas também pode não ser. Pode ser um balão de ensaio, ou um embuste. Ou pode ser autêntica, porém feita de maneira a não parecer. Ou vice-versa… Pode tudo. Tirem suas conclusões. 

A suposta entrevista a seguir, foi feita por um repórter da Rede Al-Jazeera com o terceiro homem em comando da organização Al Qaeda, o sr. Mohammed Al-Asuquf. Al-Asuquf tem uma qualificação impressionante, doutor em física e mestrado em economia internacional. Na entrevista, ele fala dos planos da Al Qaeda com total desprendimento, conhecimento de causa e transmite uma segurança inabalável. Esta entrevista foi enviada a Abel-Bari Atwan, editor-chefe do Al Quds, um jornal de língua árabe publicado em Londres, mas não chegou a ser publicada, pois seu conteúdo é muito revelador. Uma cópia da entrevista veio parar em Foz-do-Iguacu e foi traduzida para o português por um professor universitário da comunidade árabe daquela cidade. Esta é provavelmente a única versão, que não em árabe, desta entrevista.

Al-Jazeera - Qual o objetivo da rede Al Qaeda?

Al-Asuquf - Destruir o Grande Satã, isto é, os Estados Unidos e Israel.

Al-Jazeera - Por que?

Al-Asuquf - Os USA vem ao longo de 60 anos impregnando o mundo com a sua arrogância, ganância e maleficência. É a encarnação de tudo que é mau. As pessoas que vivem nesse planeta não merecem este martírio.

Al-Jazeera - Esta visão não é um tanto unilateral?

Al-Asuquf - Não, é só você observar os últimos acontecimentos. O desrespeito ao tratado de Kyoto, o caso do Tribunal Penal Internacional Permanente, a inatividade em relação aos nossos irmãos palestinos, a ganância financeira com especulações absurdas sobre os países do Terceiro Mundo, o descaso completo com outros povos oprimidos e outras infinidades de situações que todos os chefes-de-estado ao redor do mundo conhecem. E para coroar a situação: a doutrina Bush de “atirar primeiro e perguntar depois”. Isso é um abuso inaceitável e portanto terá conseqüências muito graves.

Al-Jazeera - Mas o desenvolvimento e a influência americana não são fruto de uma competência?

Al-Asuquf - Competência em extorquir, competência em subjugar, competência em mentir. Após a Segunda Guerra Mundial, o USA era o único país industrializado com o seu parque de fábricas intacto. Emprestando dinheiro, como um bom agiota, acabou por se tornar um pais muito rico e poderoso, porem, sua ganância não foi reduzida. Hoje os americanos vivem como nababos, desperdiçam como nenhum outro povo, gastam cerca de 80 bilhões de dólares, por ano, só em apostas. Perderam a noção de espiritualidade e vivem em constante pecado. A cada dia que passa os USA demonstram que não sabem viver com os outros povos, por isso, merecem ser destruídos.

Al-Jazeera - Não seria mais fácil assassinar o presidente George W. Bush?

Al-Asuquf - Em primeiro lugar não iria adiantar nada, além, talvez, de transformá-lo em mártir. Quando você tem um inimigo poderoso pela frente a melhor estratégia é não matá-lo e sim, fazer ele perder a liderança por incompetência e deixá-lo viver para ver isto acontecer.

Al-Jazeera - A rede Al Qaeda tem capacidade bélica de guerrear com o USA?

Al-Asuquf - Se analisarmos a história, veremos que toda grande guerra antes de ser iniciada era baseada em conceitos já estabelecidos. Mas observando bem, estes conceitos e estratégias de nada adiantaram, pois uma outra forma de guerra estava por ser travada. Um exemplo foi a construção da Linha Maginot pelos franceses, após a Primeira Guerra Mundial, e que na realidade, se mostrou completamente inútil diante das forças invasoras. Os porta-aviões, submarinos nucleares, satélites espiões de nada adiantarão na próxima guerra.

Al-Jazeera - Autoridades americanas mantêm mais de 1000 pessoas suspeitas de terrorismo após 11 de setembro, isto não compromete os planos da Al Qaeda?

Al-Asuquf - Destas pessoas presas talvez 20 ou 30 pertençam a Al Qaeda. Porém, são do segundo escalão. Nós possuímos mais de 500 integrantes do primeiro escalão e 800 do segundo escalão dentro dos USA.

Al-Jazeera - O que significa primeiro ou segundo escalão?

Al-Asuquf - Primeiro escalão são integrantes da Al Qaeda que se encontram no USA há mais de dez anos, muitos deles casados e com filhos. Conhecem por alto os planos e estão apenas aguardando um telefonema. Também são conhecidos por “adormecidos”. Os de segundo escalão chegaram nos últimos 5 anos e não possuem a mínima idéia dos planos.

Al-Jazeera - Mesmo os casados, com filhos, estariam dispostos a morrer com suas famílias?

Al-Asuquf - Sim. Todos estão dispostos a morrer. Vide 11 de setembro.

Al-Jazeera - Nos planos gerais da Al Qaeda o que foi 11 de setembro?

Al-Asuquf - Numa escala geral, foi apenas o início. Foi apenas uma maneira de chamar a atenção do mundo para o que ainda virá.

Al-Jazeera - Quantos membros a Al Qaeda possui?

Al-Asuquf - De primeiro escalão, perto de 5 mil, de segundo escalão, perto de 20 mil ao redor do mundo.

Al-Jazeera - Na prisão de Guantánamo tem algum integrante do primeiro escalão?

Al-Asuquf - Não, inclusive muitos nem são da rede Al Qaeda.

Al-Jazeera - Como a Al Qaeda pretende destruir a nação mais poderosa de toda a história?

Al-Asuquf - É uma questão de logística. Usando o seu próprio veneno, isto é, atacando o coração do que eles consideram a coisa mais importante neste mundo, o dinheiro.

Al-Jazeera - Como assim?

Al-Asuquf - A economia americana, é uma economia de falsas aparências. Não existe lastro econômico real para a economia americana. O PIB americano é algo entorno de 10 trilhões de dólares, sendo que apenas 1% vem da agropecuária, apenas 24% vem da indústria. Portanto 75% do PIB americano vem de serviços e grande parte disto são especulações financeiras. Para quem entende de economia, e ao que parece o secretário do Tesouro americano, Paul O’Neil não entende ou não enxerga, basta ver que o USA como um todo, se comporta como uma imensa companhia “ponto-com” e os dólares propriamente dito são suas ações.

Al-Jazeera - O senhor pode explicar mais?

Al-Asuquf - O valor das ações de uma companhia é diretamente proporcional a rentabilidade desta empresa. Quando a empresa é apenas prestadora de serviço e não produz bens, o valor de suas ações depende de sua credibilidade. O que quero dizer é que se a credibilidade dos USA for abalada, suas ações (o dólar), irão cair numa velocidade impressionante e toda a economia americana entrará em colapso.

Al-Jazeera - Como o senhor tem certeza disto?

Al-Asuquf - Em escala menor, é exatamente o que os grandes grupos financeiros fazem com países do Terceiro Mundo para conseguir rentabilidades, em um mês, iguais a que nenhum banco suíço poderia dar em 4 ou 5 anos.

Al-Jazeera - Como, portanto, a Al Qaeda conseguiria abalar a economia americana a esse ponto?

Al-Asuquf - Provocando um déficit de 50 a 70 trilhões de dólares, o equivalente ao PIB de 5 a 7 anos dos USA.

Al-Jazeera - Como isto seria feito?

Al-Asuquf - Com a destruição das 7 maiores cidades americanas e mais algumas medidas.

Al-Jazeera - Isto seria feito através de que método?

Al-Asuquf - Usando bombas atômicas.

Al-Jazeera - Com toda a segurança nos USA como, hipoteticamente, estas bombas seriam lançadas em solo americano?

Al-Asuquf - Elas não serão lançadas, elas já estão lá.

Al-Jazeera - O que o senhor está dizendo?

Al-Asuquf - Já existem 7 ogivas nucleares em solo americano que foram colocadas antes do 11 de setembro e estão prontas para serem detonadas.

Al-Jazeera - Como elas entraram nos USA?

Al-Asuquf - Antes do 11 de setembro a segurança americana era um fiasco, e mesmo depois, se fosse necessário, também conseguiríamos colocar as bombas nos USA. Elas entraram através dos portos marítimos, como cargas normais.

Al-Jazeera - Como isto é possível?

Al-Asuquf - Uma ogiva nuclear não é maior que uma geladeira, portanto, pode ser facilmente camuflada como uma. Em um porto marítimo chegam milhares de contêineres por dia, por mais eficiente que seja a segurança é impossível checar, vasculhar e examinar cada contêiner.

Al-Jazeera - De onde vieram estas bombas atômicas?

Al-Asuquf - Foram compradas no mercado negro.

Al-Jazeera - De quem?

Al-Asuquf - Da antiga URSS compramos 5 e do Paquistão mais 2.

Al-Jazeera - Como é possível comprar uma bomba atômica, não existe segurança?

Al-Asuquf - Antes de 1989 era praticamente impossível, porém após a queda do muro de Berlim, o exército russo entrou em um processo de autofagia e alguns generais de alto escalão começaram a perder seus privilégios, portanto, ficaram altamente susceptíveis às corrupções. O próprio General Lebed, já falecido, e o chefe da comissão de inspetores de armas da ONU, Hans Blix já sabiam disto, apesar do ministro da Defesa russo, Serguey Ivanov negar.

Al-Jazeera - Quanto custa uma bomba nuclear?

Al-Asuquf - Algo em torno de 200 milhões de dólares.

Al-Jazeera - Como a AL Qaeda conseguiu este dinheiro?

Al-Asuquf - Temos vários patrocinadores.

Al-Jazeera - Quem são eles?

Al-Asuquf - Existem vários países que nos patrocinam e mais algumas pessoas muito ricas.

Al-Jazeera - São todos países árabes?

Al-Asuquf - Não, existem, inclusive, países da Europa que também têm interesse na queda dos USA.

Al-Jazeera - Quem são estas pessoas ricas?

Al-Asuquf - Pessoas que também se cansaram de ver os USA sugando o resto do mundo.

Al-Jazeera - Saddam Hussein é uma delas?

Al-Asuquf - Poderia se dizer que é apenas um dos colaboradores, na pessoa de Abdul Tawab Mullah Hawaish, seu vice-primeiro-ministro e responsável pelos programas de armas do Iraque.

Al-Jazeera - Estas bombas atômicas são de que potência?

Al-Asuquf - As 5 ogivas russas são dos antigos mísseis T-3, também conhecidos como, RD-107 e sua potência é algo em torno de 100 kilotons cada uma, isto é, 5 vezes a bomba de Hiroxima. As paquistanesas são menos potentes, algo em torno de 10 kilotons.

Al-Jazeera - As bombas não podem ser detectadas e desarmadas pelas autoridades americanas?

Al-Asuquf - Não, apesar de antigas elas sofreram modernizações e estão muito bem escondidas. Mesmo que fossem localizadas, elas possuem dispositivos de auto-detonação se alguma coisa se aproximar. Mesmo pulsos eletromagnéticos não são capazes de desativá-las.

Al-Jazeera - Elas não emitem radiação? Não podem ser detectadas?

Al-Asuquf - Não. Elas estão envoltas em grossas paredes de chumbo.

Al-Jazeera - Um navio paquistanês, suspeito, há pouco tempo foi vistoriado e só encontraram barras de chumbo. Isto tem alguma coisa a ver com as bombas?

Al-Asuquf - Sim, porém aquele chumbo seria apenas uma cobertura extra, não necessariamente fundamental.

Al-Jazeera - Como estas bombas seriam detonadas?

Al-Asuquf - Existem vários métodos, ligação por celular, radio freqüência, abalos sísmicos ou pelo seu relógio regressivo.

Al-Jazeera - Uma vez detonadas, estas bombas causariam a morte de quantas pessoas?

Al-Asuquf - Depende, pois o plano é muito maleável.

Al-Jazeera - Qual é, portanto, todo o plano?

Al-Asuquf - A principio seria detonada uma ogiva, o que iria provocar a morte de 800 mil a 1 milhão de pessoas e provocaria um caos de proporções nunca antes vistas. Durante este caos, mais 2 ou 3 aviões agrícolas que se encontram desmontados em celeiros perto de estradas sem movimento do interior dos USA levantariam vôo para pulverizar mais 2 ou 3 grandes cidades americanas com varíola, em missões suicidas. Isto significa que uma vez identificada a varíola, todos os portos aéreos e marítimos seriam fechados para quarentena. As fronteiras terrestres também se fechariam. Nenhum avião, barco ou veículo terrestre sairia ou entraria nos USA. Isto seria o caos total. O secretário de imprensa da Casa branca, Ari Fleischer terá muito trabalho para fazer.

Al-Jazeera - Mas o governo americano garantiu que em 5 dias poderia produzir vacina contra a varíola para toda a população.

Al-Asuquf - Ataques suicidas paralelos serão feitos contra as fábricas das vacinas.

Al-Jazeera - Qual seria a primeira cidade?

Al-Asuquf - A primeira cidade será a que melhores condições apresentar, por exemplo, céu claro, ventos de 8 ou mais milhas/hora em direção ao centro do país, para que a poeira radioativa possa contaminar a maior área possível.

Al-Jazeera - Esse ataque aniquilaria a USA?

Al-Asuquf - Não. Mas o processo estaria iniciado. Quem iria comprar algum alimento dos USA sabendo que poderia estar contaminado por radiação? Quem iria viajar para os USA sabendo da possibilidade de contrair varíola? Quem continuaria a investir dinheiro em instituições americanas? Como no World Trade Center, seria apenas uma questão de tempo para toda a estrutura econômica ruir e virar pó. Se os objetivos forem alcançados com uma bomba e a varíola, provavelmente iremos poupar a vidas de outras pessoas, porém é arriscado e provavelmente mais 6 bombas atômicas serão detonadas, uma por semana, e mais ataques com armas químicas serão efetuados.

Al-Jazeera - Quantas pessoas inocentes morrerão?

Al-Asuquf - Segundo estimativas feitas por mim e Ayman Al-Zawahiri, algo em torno de 15 milhões, devido as bombas atômicas e sua radiação. Das contaminadas por varíola, 25% morrerão, algo em torno de mais 5 milhões e muito outras devido ao caos e a desordem instalada.

Al-Jazeera - Mas a resposta militar americana?

Al-Asuquf - Praticamente não haverá. Mesmo que 5 ou dez cidades sejam escolhidas de maneira aleatória para serem destruídas, ainda será um preço pequeno para pagar. O problema é que o desespero econômico será tão grande que até poupar de gastar armas desnecessariamente ocorrerá, pois a liquidez de bens americanos ficará quase a zero e nesta altura os USA ganharão mais vendendo um porta-aviões da classe Nimitz que custa perto de 5 bilhões de dólares, para a Turquia ou Itália, por 1 bilhão de dólares, pois precisarão se recapitalizar de maneira urgente, porém será tarde de mais. Além do mais, qual será a moral de um soldado americano de lutar sabendo que toda a sua família morreu e seu país deixou de existir. Lutar pelo quê?

Al-Jazeera - A economia mundial, também, não ruirá?

Al-Asuquf - No inicio será muito difícil, uma grave crise econômica se instalará. Porém sem os USA o mundo logo se erguera de maneira mais justa e fraterna.

Al-Jazeera - E Israel?

Al-Asuquf - Como vocês dizem… será a sobremesa.

Al-Jazeera - O porta-voz de bin Laden, Sulaiman Abu Gheith, sabe que o senhor deu esta entrevista?

Al-Asuquf - Foi ele e bin Laden que me sugeriram que desse a entrevista.

Al-Jazeera - Osama bin Laden está vivo?

Al-Asuquf - Vivo e com muita saúde, ao lado de seus comandantes, Mohammed Atef e Khalid Shaik Mohammed e o Mula Omar.

Al-Jazeera - E o senhor não receia que venham a descobrir os planos da Al Qaeda?

Al-Asuquf - O plano já está em sua contagem regressiva, nada mais poderá pará-lo.

Al-Jazeera - Nem mesmo um pedido de desculpas e novas atitudes por parte dos USA?

Al-Asuquf - Isso não aconteceria e mesmo assim é tarde demais.

Al-Jazeera - Quando será iniciado o ataque?

Al-Asuquf - Não posso revelar. Allah Akbar (Deus é Grande)

A Apple deve manter a liderança no mercado de tablets em 2012, principalmente devido ao novo iPad 3. Com o novo tablet da empresa norte-americano, a Apple recuperará parte das vendas perdidas para o Android. A fatia de 60% da Apple deverá ser mantida com o novo iPad.

A previsão da Apple é que 124 milhões de aparelhos sejam vendidos este ano. 65 milhões de iPads foram vendidos em 2011. Mesmo com a redução de preços dos dispositivos Android e com o Kindle Fire, a Apple não terá problemas com os concorrentes.

Fonte: Geek

Sob protestos, o Google faz valer a partir de hoje sua nova “política de privacidade”. O assunto é candente, já que o Google é possivelmente a empresa que mais coleta, armazena e processa informações no mundo, além de estar em primeiro lugar de audiência na internet nos EUA e em muitos outros países, com seu amplo conjunto de serviços.

A empresa decidiu reunir sob uma mesma política cerca de 60 produtos diferentes. Na prática, vai fazer o que nem o governo federal norte-americano conseguiu: criar um identificador único para cada usuário, com o máximo de informações pessoais que puder coletar.

Larry Page, o co-fundador e principal executivo do Google, recebeu semana passada uma carta assinada por 39 procuradores federais. A carta afirma que a nova política “invade a privacidade do consumidor ao compartilhar informações pessoais automaticamente em outros serviços, quando o usuário insere a informação em um serviço específico”.

Questionado pelo UOL se haveria alguma mudança na política prevista para começar neste 1o. de março, um porta-voz do Google respondeu que não. Disse também que essa nova política vem sendo ”amplamente” divulgada desde 24 de janeiro. (Leia aqui a íntegra da entrevista com um porta-voz do Google).

Privacidade em xeque

Os Estados Unidos vivem um período de grande preocupação com a privacidade online, dadas as recentes e surpreendentes descobertas de quantos dados pessoais certas empresas coletam, sem o cliente saber. O Google não é o único alvo das críticas. A Apple, entre outras, também está sob pressão pelas muitas falhas descobertas no seu processo de aprovação de aplicativos para iPhone e iPad.

As críticas vêm de todos os lados: do presidente dos EUA, Barack Obama, da Federal Trade Commission, do Departamento do Comércio, de várias instâncias do Poder Judiciário, de entidades de defesa do consumidor e de grupos de advogados. Vêm ainda de fora do país, em particular da Europa, tradicionalmente mais ciosa nessa questão.

Esta semana, a Comissão Nacional para Computação e Liberdades Civis da França se manifestou, dizendo que a nova política do Google não se enquadra nos padrões de proteção de dados da Europa e pediu o adiamento da implantação. A resposta do Google foi não.

Os sete direitos digitais

Num discurso, na semana passada, o presidente Barack Obama havia dito que “os consumidores americanos não podem esperar mais para ter regras claras que assegurem que suas informações pessoais estejam seguras online”.

O governo Obama acaba de concluir um estudo de dois anos sobre como regular a coleta online de dados dos consumidores. O governo estabeleceu uma lista de sete direitos básicos que gostaria de ver assegurados aos cidadãos americanos. O governo também pressiona o Congresso a aprovar rapidamente uma lei de direito à privacidade.

Enquanto isto as grandes empresas de internet engordam suas equipes de advogados e lobistas, se unem para desenvolver sua própria autorregulamentação e tentam convencer o público que qualquer lei é nociva à liberdade geral. Na realidade, elas estão preocupadas em preservar sua própria liberdade de continuar criando e faturando, sem a transparência devida.

Essa não é uma opinião pessoal. É apenas uma constatação que parece consensual nos Estados Unidos hoje, exceto dentro da indústria da internet.

Minoria lê termos de uso

Uma pesquisa feita pela Universidade da Califórnia em Berkeley em 2006 constatou que apenas 1,4% das pessoas tem o hábito de ler regular e inteiramente as regras de uso de serviços online, textos geralmente longos e em letras miúdas, às vezes incompreensíveis para um leigo.

Isto significa que os 98,6% realmente não sabem quanta informação pessoal estão fornecendo para terceiros ao usar os seus serviços, muito menos como essas informações poderão ser usadas.

Uma pesquisa na Grã-Bretanha divulgada no último dia 28 pelo Big Brother Watch (www.bigbrotherwatch.org.uk) revelou que 9 entre cada 10 usuários do Google não leram a nova política. Revelou ainda que 47% das pessoas que usam regularmente serviços do Google não fazem ideia da mudança na política de privacidade.

O destaque dado pelo Google na véspera da mudança se limitou a um minúsculo link em vermelho, no pé da página inicial da busca, uma área que praticamente ninguém costuma olhar.

Muitas pessoas também não sabem que informações podem ser coletadas de seus computadores e telefones sem que elas tenham autorizado nada. Não quero fazer terrorismo, mas isto é um fato. Nos últimos meses, várias empresas tiveram de se desculpar ou mudaram de procedimento por conta desse tipo de prática, depois de vir a público que estavam copiando as agendas do celular dos clientes ou suas fotos, para citar os casos mais recentes.

O raio-x da questão

Afinal, o que o Google coleta e por que devemos nos preocupar com isso? E o que muda com a nova política?

O Google coleta muita, muita coisa. Mesmo que você jamais tenha dado seu nome ou e-mail para o Google, seu computador certamente está identificado e, no mínimo, suas atividades de busca no Google e sua navegação em sites do Google ou em sites que são parceiros de publicidade do Google estão sendo monitoradas. Exceto se você tiver se preocupado em reprogramar seu software de navegação para não aceitar “cookies”.

Os velhos “cookies”, que são pequenos códigos de programação inseridos no seu navegador (browser) enquanto você visita páginas na internet, são uma forma de monitorar as atividades de uma pessoa sem que ela perceba. Podem ser usados para o bem, como por exemplo para evitar que a pessoa tenha de fazer repetidos logins para usar um serviço, por exemplo.

Um grande número de empresas de internet usa “cookies” para obter estatísticas que vão afinar os seus serviços.

Mas “cookies” podem e são usados para outras coisas não previamente informadas aos navegantes, como para publicar propaganda “personalizada”, por exemplo daquele produto que você andou pesquisando online. Você pode achar isso legal ou não.

Na semana passada, o Digital Advertising Alliance, que representa 400 empresas, enfim apoiou a proposta política e tecnológica chamada “Do Not Track” (http://donottrack.us), literalmente “Não Rastreie”, e disse que “desejam alcançar entendimento com fabricantes de browsers para ter a solução de um só clique”, defendida pelo governo Obama, “em cerca de nove meses”. A prática da indústria sempre foi o chamado opt-out, isto é, permitir ao consumidor deixar de ser rastreado apenas depois que ele descobrisse que estava sendo e descobrisse também como deixar de ser.

Um login para todos acionar

Mas o Google vai muito além dos “cookies”. Agora eles pretendem usar o nome que você colocou na sua conta Google em todos os serviços que requerem uma conta no Google. Ou seja, vão substituir antigos nomes ou apelidos que você usou pelo seu nome principal. E sua foto provavelmente estará lá, se você foi um dos que entraram no Google+ de junho para cá.

Notei que o Google+, feito para concorrer com o Facebook, facilita muito a publicação de fotos, por exemplo, mas não oferece recurso para se apagar algo ali. É apagar tudo ou nada.

Aqui vão mais exemplos do que o Google pode coletar:

1) Detalhes de como cada um usa seus serviços, a começar pelas buscas feitas no Google

2) Informações do seu celular, como seu número telefônico, o número das pessoas com quem você andou falando, dia, hora e duração de chamadas

3) Endereço IP (Internet Protocol Address), aquele número que se ganha quando se conecta à internet

4) Tipo de computador e navegador usados, idioma, atividades e erros ocorridos no seu computador e a que URLs (endereços de internet) eles se referem

5) Sua localização atual via sinais de GPS ou via sensores do seu equipamento que se conecta a redes Wi-Fi e/ou torres de celular.

Para os poucos que têm paciência e tempo de ler esse tipo de documento, como a nova política de privacidade do Google, está lá isso tudo.

Mas nas palavras do presidente do conselho de administração do empresa, Eric Schmidt, “quem tentar restringir a internet vai falhar”. Num discurso em Barcelona no congresso Mobile World, esta semana, ele fez a defesa da “liberdade” na internet não apenas contra legislações nacionais, mas também contra a ONU. O Velho Oeste parece ter voltado a ser… o Velho Oeste!

“A internet é como água: vai achar o seu caminho”, disse Eric Schmidt. Acho que ele tem toda a razão. Ainda mais nesta época em que “hackear” é sinônimo de ser inteligente e esperto, como de fato é. Mas o mesmo argumento vale para quem defende o direito à privacidade: que a sociedade ache o seu caminho como a água, sem que a internet trate o público como gado, massa de manobra ou como ignorante.

Fonte:UOL

O Facebook arquivou nesta quarta-feira um pedido de oferta pública inicial de ações (IPO, na sigla em inglês) de até 5 bilhões de dólares, em uma operação altamente antecipada, elevando-se ao patamar de maior IPO da história do Vale do Silício.

A maior rede social do mundo, um projeto feito no dormitório de Mark Zuckerberg na Universidade de Harvard que explodiu em popularidade, afirmou que seu lucro líquido cresceu 65 por cento em 2011, para 1 bilhão de dólares, e sua receita foi de 3,71 bilhões de dólares.

O Facebook, que afirmou que possui agora 845 milhões de usuários ativos, nomeou os bancos Morgan Stanley, Goldman Sachs and JPMorgan como coordenadores líderes da oferta. Outros participantes incluem o Bank of America Merrill Lynch, Barclays Capital e Allen & Co.

Anteriormente, era esperado que o Facebook levantasse 10 bilhões de dólares, no que se acreditava ser a quarta maior emissão de ações da história dos Estados Unidos, depois da Visa, General Motors e AT&T Wireless, de acordo com informações da Thomson Reuters.

Fonte: Reuters

Depois dos ataques feitos pelo grupo de hackers Anonymous ao site do banco Itaú nesta segunda-feira, hoje (31) foi a vez do site do banco Bradesco passar por algumas instabilidades. E o grupo também se diz responsável pelos problemas.

Site do Itaú sai do ar, e hackers do
Anonymous reclamam autoria de ataque

Com a tag #OpWeeksPayment, usada também ontem ao falarem do Itaú, eles anunciaram no perfil oficial do grupo no Twitter mais uma vez que foram os autores dos ataques.

No perfil, os hackers disseram que “irão fazer todos abrirem os olhos, pelo bem ou pelo mal” e ainda publicaram um tipo de manifesto, que tem como principal alvo a “política podre e corrupta” do Brasil.

Na segunda, o site do Itaú caiu temporariamente, mas conseguiu se reabilitar. Por volta das 16h, estava funcionando.

Já é uma sequência de ataques: na semana passada, na quarta-feira (25), derrubaram a página do Governo de São Paulo, entre outras.

A motivação dos ataques é sempre sociopolítica – dessa vez, o alerta, segundo eles, é contra a corrupção.

O muito aguardado lançamento do jogo «Angry Birds» para o Facebook já tem data marcada. Será dia 14 de Fevereiro, na cidade indonésia de Jacarta, que é aquela que conta com mais utilizadores desta rede social.

Para a Rovio, empresa que desenvolveu o jogo, esta é também uma forma de entrar no mercado asiático. O objetivo da empresa é conseguir, com a entrada neste mercado, atingir os mil milhões de downloads deste jogo. Esta estratégia teve já um outro desenvolvimento, que foi a abertura de um escritório na China.

Mas nem só do Facebook vivem os «Angry Birds». Estes pássaros vão passar a estar também disponíveis nos televisores da Samsung. A notícia foi avançada pela empresa na CES.

Fonte: SOL

justiça neo-zelandesa decidiu manter em prisão preventiva o fundador do site de partilha de ficheiros MegaUpload. Kim Schmitz tinha requerido a sua libertação sob fiança, mas o tribunal indeferiu o pedido por entender que há risco “real” e “significativo” de fuga.

O juiz David McNaughton, que anunciou o indeferimento do pedido numa sala cheia de simpatizantes do fundador do MegaUpload e de jornalistas, afirmou ser elevado o risco do informático conseguir dinheiro ou outros meios para fugir para a Alemanha, de forma a evitar a extradição para os Estados Unidos.

Kim Schmitz permanecerá em prisão preventiva até 22 de fevereiro, dia em que será analisado o pedido de extradição efetuado por Washington.

Passaportes, cartões de crédito e armas

 

O juiz do tribunal de Auckland levou em linha de conta não só o facto de Kim Schmitz possuir várias identidades e passaportes, como também dezenas de contas bancárias e cartões de crédito, além dos antecedentes criminais do acusado em cuja mansão foram encontradas armas de fogo ilegais durante as buscas.

Entretanto, o Departamento de Justiça dos Estados Unidos confirmou à agência Associated Press ter realizado uma quinta detenção. Trata-se de Andrus Nomm, 32 anos, natural da Estónia e residente no seu país de origem e na Turquia.

No âmbito desta megaoperação coordenada pelo FBI já tinham sido detidos, para além do fundador, mais conhecido por Kim Dotcom, três funcionários do site.

As autoridades norte-americanas encerraram na quinta-feira o portal MegaUpload, acusando-o de integrar uma ampla rede de pirataria informática internacional que causou, por via da violação dos direitos de autor, prejuízos superiores a 500 milhões de dólares (384 milhões de euros).

Fonte: Expresso